기적의 치료는 없다, 기존의 약을 항암보조제로 활용하려는 자세 필요해 기적의 치료는 없습니다. 그러나 개 구충제 같은 것을 암 보조제로서 활용하는 가치에 대해 생각해볼 수는 있습니다. 이것이 논리적이고 현명한 치료방향입니다. 기존에 존재하는 약을 암 치료에 활용하는 연구는 이미 활발하게 진행되고 있습니다. 이를 Repurposing Drugs라고 합니다. 기존의 약을 암 치료에 활용하려는 연구, ReDO 신약은 독성이나 […]

기적은 약 아니므로 좋은 치료법 대신 선택하진 말길 만약 더 이상 쓸 약이 없다면, 한 번쯤 시도해볼 수는 있을 겁니다. 기적의 치료는 없다는 것이 암 치료에 대한 저의 생각입니다. 지금 요즘 인터넷, 신문에서 화제를 몰고 있는 개 구충제에 대한 내용입니다. 개 구충제로 말기 폐암 환자가 나았다는 소식이 나오면서 암 투병 중인 환우들의 귀가 번쩍 뜨였습니다. […]

항암치료, 가장 근거가 확실하고 오래된 치료 치료의 근거가 얼마나 있는지, 그 치료가 얼마나 오래되었는지를 한번 살펴볼 필요가 있습니다. 항암치료의 효과와 한계 총평 총평하자면, 다른 암의 경우와 거의 비슷합니다. -항암제의 효과는 기대 이하이다. -항암제만으로 우리가 생각하는 것처럼 암이 쉽게 완치되지는 않는다. -항암을 하면 확실히 오래 산다. -재발의 시기를 연기할 수 있다. -하지만 피할 […]

항암치료, 수술만 하는 것보다는 낫나요? 통계에 따르면 항암의 효과는 항암 만능주의에 빠지기 어려운 정도입니다. 그러나 항암을 함으로써 완치율이 올라가고, 재발하더라도 재발 시기가 상당히 늦어집니다. 수술만 한 그룹 vs 수술 외 항암 그룹의 치료 성적 비교 2001년도 네덜란드에서 발표된 논문입니다. 2기, 3기의 대장암 환자와 직장암 환자 1,000명을 대상으로 한 겁니다. 1,000명을 무작위로 배정한 다음, […]

대장암 3기 환자의 수술 후 항암치료 효과 항암치료는 재발의 지연과 생존율의 증가, 완치율의 증가에 효과가 있습니다. 대장암 3기 환자 중 66% 항암치료 받아 보조적 항암요법은 수술 후 재발 방지를 위해서 쓰는 항암입니다. 그것의 한계와 대안 전략, 이번에는 대장암 편입니다. 대장암의 병기는 1, 2, 3기로 나뉩니다. 3기 환자의 수술 후 항암효과를 보는 것이 가장 […]

허약한 폐암 환자의 활력도에 따른 항암치료의 효과 하루의 반 이상, 혹은 온종일 침대에 누워 지내는 정도의 암 환자는 항암을 했더니 전혀 달라지는 것이 없었습니다. 허약한 환자의 항암치료 성적 폐암 환자 중에는 나이가 많은 분, 지병이 있어서 건강 상태가 좋지 않은 분 등 허약한 환자들이 있습니다. 허약한 폐암 환자가 과연 항암을 하는 것이 맞는지에 대한 […]

항암치료의 효과를 높이는 것이 현명한 선택 치료 효과를 향상시키는 보조치료를 열심히 하시는 것이 가장 현명한 방법이라고 강조하고 싶습니다. 항암치료 하느니 대체요법이 낫다? 많은 암 환우분이 항암치료의 효과가 작은데, 위험을 감수하면서까지 왜 하느냐고 얘기하십니다. 그래서 자연치료 등 대체요법으로 암을 고쳐보려 하시고, 저한테 상담하러 오는 분이 꽤 있으십니다. 그런데 저는 굉장히 반대하는 입장입니다. 세상에 없는 […]

폐암 병기에 따른 항암치료의 효과 현재 항암제가 암 치료에 가장 과학적인 근거가 있는 유일한 치료라고 이해하면 되겠습니다. 하지만 한계는 분명히 있습니다. 항암 한 그룹 vs 수술만 한 그룹의 치료 성적 비교 중국 논문을 보겠습니다. 중국에서 동아시아 인구를 대상으로 폐암, 비소세포폐암의 병기가 1~3A기에 해당하는 환자의 항암, 보조항암을 한 것과 안 한 것(수술만 한 것)의 […]