항암치료 중 환자가 할 일은? 상태에 따라 신중하게 선택

초기암인지 진행암인지 중간단계인지에 따라 현대의학 비중 달리 해야

암이 상당히 진행된 암 환자들의 경우에는 현대의학적인 방법으로 완치의 가능성이 희박한 진행암인데 표준치료만 믿고 거기서 시키는 대로만 하는 것은 그렇게 현명하지는 않다고 봅니다.

암 환우들의 가장 큰 딜레마가 있습니다. 항암치료를 받는데 다른 것을 해야 하나 말아야 하나, 이게 가장 큰 딜레마입니다.

초기암은 표준치료에 무게 둘 것

특히 대학병원 주치의사는 병원치료 이외에 다른 것을 하면 큰일이 난다고 겁을 많이 줍니다. 그런데 밖에 나와서 얘기를 들으면 그러고 있으면 안 된다, 뭔가 해야 한다, 이런 얘기들을 듣게 되기 때문에 해야 하나? 말아야 하나? 아주 큰 딜레마를 느낍니다. 저는 그런 경우를 세 가지로 나눠 상황에 따라서 다르게 생각해야 한다고 항상 말씀을 드립니다.

초기암인 경우, 현대의학적인 표준치료인 항암치료로 치료확률이 80~90%가 된다면 무분별하게 이런저런 치료를 해서 치료에 방해되는 상황을 만드는 건 현명하지 않다고 생각합니다. 초기인 경우에는 되도록 표준치료에 더욱 무게를 둬라, 이렇게 말씀드리고 싶습니다.

진행암은 현대의학 빈자리 채울 방법 찾아야

그러나 암이 상당히 진행된 암 환자들의 경우에는 현대의학적인 방법으로 완치의 가능성이 희박한 진행암인데 표준치료만 믿고 거기서 시키는 대로만 하는 것은 그렇게 현명하지는 않다고 봅니다.

정말 그야말로 총력전을 펴라, 할 수 있는 건 다 해라, 저는 그래서 항암치료 효과를 최대한으로 끌어올리고 현대의학의 빈자리를 채울 수 있는 뭔가를 하는 것이 맞다, 그렇게 말씀드립니다.

상황에 따른 선별적 공략 필요

중간 단계에 있는 사람은 어떨까요. 초기는 아니고, 그렇다고 아주 진행된 상황도 아니고. 가령 3기에서 거의 4기에 가깝게 넘어가고 있다, 이런 환자들은 재발 확률이 50%를 상회합니다.

대학병원 치료만 하는 것은 좋은 판단이 아닙니다. 그러나 50%의 확률이 있는데 그것을 방해할 가능성이 있는 무분별한 치료 또한 권하지 않습니다.

대학병원 치료의 빈자리를 채울 방법들을 선별적으로 해라, 총력전보다는 상당히 신중하게 대학병원 치료 플러스 알파를 해서 대학병원 치료의 효과를 최대한으로 끌어올려라, 저는 이렇게 충고를 합니다. 상황에 따라서 해야 할 것을 조금은 구별하는 것이 맞다, 이렇게 말씀을 드립니다.